Le 1310 est un excellent ampli question puissance et musicalité. J'en suis devenu un inconditionnel.Seulement, la technologie à évolué depuis sur pleins de domaines (temps de réponse, protections électroniques, poids...)Avec ce matos, on commence à faire figure d'anciens combattants !!!! Et je ne parles pas des reins et du dos...!!! Au prix du kiné !
Mais comme l'amour est aveugle, je suis toujours preneur à deux conditions: Un super état et un prix raisonnable.Et oui... il ne faut pas rêver... un 1310 ne vaut pas plus de 400€ !
Il faut reconnaitre que ce n'est plus un poulet de l'année !

Ben je l'utilise deouis prés de trois ans acheté neuf 695 euros dans la boutique france projecteur pour ceux que cela pourrait interesser à ce prix.
je les utilises avec ma paire d'enceinte nsx tr3 et cela marche béton.bien que mes tr3 peuvent suporter plus de puissance mais bon pour acheter du plx même premiere génération faut casquer mais bon la coallition fonctionne assez bien aucun soucis.
J'ai essayé plusieur models mais po besoin de réfléchir 50 ans car ces cette marque que je voulais mais j avoue avoir hesité avec un inter m m2000 car je possede déja un inter m m1000 et je ne connaissais po la promo de mon QSC car je le voyais plus au alantours des 1000 euros et j'ai étais agréablement supris quand mon fournisseur ma fait part de cette promo durable donc je n ai po hésité 50 ans.
Je le recommande car un ampli de cette envergure à ce prix moi je dis merci QSC.
Avec l'experience je le referais comme beaucoup sans la moindre hésitation sauf pour acheter un plx ou power soft.NO JE BLAGUE BIEN SUR cela serait une perte d'argent.je lui mets +10 mis j avoue qu'il est assez lourd mais bon le reste du matos aussi donc ca reste sur l même longueure donde .

Superbe ampli, j'utilise deux 2450 un 4050 et un 1450 depuis 4ans
ces amplis ont de la pèche, une bonne qualité sonore,et ne bouge pas même lorsque l'on clipe pendant des heures (tout cela sans chauffé)le seul problème est le poid de cet ensemble lorsq'il est dans son fly.
très bonne protection des haut-parleurs ( j'ai eus des écler avant ainsi que des sphynx, ya pas photo)
très bon rapport qualité prix ainsi que très bonne revente
Avec l'expérience je reprendrais certainement des rmx cela surtout pour des bass, mais prendrais des pl2 pour le reste (plus léger, meilleur qualité sonore, mais beaucoups + cher)

J'en posséde 2 dont un depuis 2000 peu de temps aprés sa sortie (3 modéles à l'époque).
Ce sont des bombes, certes lourds mais ils n'ont jamais faillis à la tache. Ils ont poussés des T252 pendant quelques années. Aujoud'hui ils sont sur un systéme Eminence. Les prochaines évolutions de ce systémes devraient m'orienter vers un 5050 et je posséde également un MX3000a qui est leur grand frére.
Le rapport qualité/prix et devenu super interressant avec les années (mon 1er m'a quand même couté 7500Frs) mais je ne l'ai jamais regretté.
Quelque problèmes de potentiométres qui "crachent" mais un petit mettoyage en profondeur et c'est repartit.
Sinon pour l'anecdote, le premier a un jour servi à pousser du bas medium de KF850 en secours. Et la surprise fut au rendez-vous. L'ingé de facade n'y avait vu que du feu.
Bref, une béte comme on voudrai en voir plus souvent.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Quelques mois

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+ : puissance importante (2x280W pour 8 ohms qui envoient plus que d'autres marques avec même spec), qualité du son (j'ai comparé avec un ampli hifi NAD C352 , le QSC était équivalent en qualité voire supérieur)
- : son poids mais face à ses nombreuses qualités ce n'est pas un problème important.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Img Stage Line 850/1100 , un conseil pour ceux hésitant : prennez un QSC RMX d'occasion à 350€ (c'est du costaud) plutôt qu'un Img neuf à 350€ ! Img a moins de pèche et une qualité sonore inférieure mais reste un ampli fiable et bon malgrès tout.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellent , surtout d'occasion ça vaut vraiment l'investissement.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Sans aucun doute , si j'avais eu plus de sous j'aurais opté pour un rmx 1850hd mais le 1450 est déjâ très bien ! Maintenant je n'hésiterai plus à me tourner vers du QSC.

Utilisé depuis 4 ans en Sono DJ + Petite sono de groupes.

J'apprécie sa grande fiabilité, son faible échaffement, son rapport poidspuissance et sa simplicité de mise en oeuvre. La connectique permet de tout faire (XLRJAck, SpeakonBornier). La première prise Speakon est 4 points, permettant 1 connecteur pour partir vers les 2 HP.

Bonne Dynamique, des graves ronds et chauds permettent un accord parfait avec mes DAS DS-15.

Rapport qualitéprix assez bon, vu le soin apporté à la conception très simple, mais avec des composants fiables et robustes. Je referai le même choix sans hésiter !

Pour les petits budgets, c'est un produit très bon en occasion, vu sa simplicité et sa fiabilité (encore faut-il trouver des gens prêts à le vendre ).

Je l'utilise depuis 8 mois maintenant.

Caractéristiques :
+ Réserve de puissance
+ Solidité des composants
+ Prix
- Poids ? (Ben oui, un ampli puissant, ca pèse... surtout s'il est solide )

Le rapport qualité-prix est excellent. Comme déjà dit, pour avoir une qualité similaire, il faut acheter du Crown ou équivalent, et ça, ça coute cher ! Attention, à n'acheter que si on a des baffles de qualité équivalente à mettre dessus...

Je referais ce choix certainement... Je le referai d'ailleurs sans doute si j'en ai le besoin et les moyens

Tres peu utilisé cette nouvelle version car il est en vente,,,tres léger 9,5 KG et tres bonne qualité au niveau du son,,,je l'ai utilisé en mode bridgé tres bonne puissance et bon rendement au niveau des basses,,,,j'avais auparavent un rmx 2450; bon ampli aussi mais lourd et pas la même technologie ni le même prix!!!! sans hesiter je referai ce choix,,,,